Sortis en avril 2006, The Inside Man de Spike Lee et V pour Vendetta de James McTeigue montrent tous deux les mêmes étranges images : d’une part de simples citoyens affublés en terroristes, de l’autre des terroristes se révéler être des justiciers. Brouillant les cartes de la représentation classique du terrorisme, ils questionnent les entorses aux droits civils autorisées par le Patriot Act en même temps que l’action directe comme réponse à l’injustice.

Ces films sortent quelques mois après que deux polémiques ont secoué l’Amérique. La première, initiée par le New York Times dans son édition du 22 décembre 2005, concernait la surveillance exercée durant 16 mois au moins par police new-yorkaise de militants anti-guerre, de manifestants pour l’usage de la bicyclette et même de personnes rassemblées au coin d’une rue pour honorer la mort d’un cycliste.

La seconde est appelée la « menace verte » (green scare), en référence à la « menace rouge » brandie aux Etats-Unis pendant les années 50 pour justifier la répression des militants communistes. L’éco-terrorisme constitue ainsi aujourd’hui, selon Le FBI, la première menace terroriste domestique aux Etats-Unis, et elle justifie que l’agence américaine lui consacre plus de fonds que la poursuite de membres d’Al Quaïda ou la recherche des responsables des lettres empoisonnées à l’anthrax.

Bien qu’incapable de citer un seul mort imputable à un acte revendiqué d’éco-terrorisme, le FBI traque les associations environnementalistes radicales telle que l’ELF (Earth Liberation Front), laissant vaquer à leurs occupations les militants pro-avortement, les défenseurs de la suprématie de la « race blanche » et les volontaires armés patrouillant le long de la frontière mexicaine, sans parler des entreprises responsables de pollutions massives ou exploitant illégalement des forêts protégées.

Qu’on se le dise, la destruction de propriété au nom d’une cause politique est maintenant considérée aux Etats-Unis comme un acte de terrorisme pouvant entraîner une peine de prison équivalente à celle encourue pour un meurtre avec préméditation. Ainsi Tre Arrow risque la prison à vie pour avoir brûlé une camion de ciment et du matériel servant à l’abattement des arbres en Oregon. Le militant écolo Jeff Luers (cf. http://www.freefreenow.org/) purge quant à lui une peine de 22 ans de prison pour avoir brûlé, en 2001, trois 4x4 sur le parking d’un vendeur de voitures de l’Oregon. La même année, dans le même Etat, un homme ayant violé quatre mineures était condamné à 13 ans de prison.

De telles mesures restrictives à l’encontre d’associations et de militants ne se limitent évidemment pas aux Etats-Unis. En Russie, la législation sur le contrôle des organisations non gouvernementales (ONG) entrée en vigueur le 17 avril 2006 donne au gouvernement le droit de liquider par voie judiciaire toute ONG qu'il jugera indésirable. Présentée par Vladimir Poutine comme l'une des pièces maîtresses du dispositif antiterroriste, de la lutte contre le blanchiment d'argent et contre les services de renseignement étrangers instrumentalisant les ONG, cette mesure permet l’asphyxie des ONG par étranglement administratif. Les demandes du Service fédéral d'enregistrement risquent de limiter l’action des associations au remplissage de formulaires, et lui permettront d'engager les procédures judiciaires en liquidation d'une ONG pour la moindre irrégularité, comme ce fut le cas pour le Centre d'études des droits de l'homme.

Au Chili, les autorités ont recours à une loi antiterroriste datant de Pinochet pour réprimer les militants mapuches s’opposant au grignotage de leurs terres par des entreprises forestières. (Cf http://www.presospoliticosmapuche.org/)

Il faudrait ajouter à cette liste les prisonniers politiques turcs, syriens, québécois, palestiniens, zapatistes, irakiens, péruviens, polonais, sahraouis, etc. Le problème étant qu’on ne saurait où s’arrêter…