Il faut dire que c'est LE POINT qui avait sorti la nouvelle le 20 janvier, ici : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2010-01-20/retraites-un-hold-up-d-etat/916/0/415420 .

D'abord, les soi-disant « fonctionnaires contractuels » : ça n'existe pas. Les salariés cotisant à l'IRCANTEC (Caisse de retraite complémentaire) sont des agents non fonctionnaires qui travaillent dans les administrations. Leur employeur est l'État (ou les collectivités locales) mais ils travaillent sous CDD et souvent sous CDI (précaires de la Poste, de l'Éducation nationale...) et touchent la retraite de la CNAV (Caisse nationale d'assurance vieillesse) comme n'importe quel salarié du privé.

La différence se trouve dans leur retraite complémentaire qui ne dépend pas de l'AGIRC (caisse de retraite complémentaire des cadres) ou de l'ARRCO (non cadres) mais de l'IRCANTEC, caisse de retraite plus avantageuse, mais que recherche-t-on avec un tel article, le nivellement vers le bas ? la caisse de retraite des cadres (AGIRC) est plus avantageuse que celle des non cadres (ouvriers, employés) et personne n'en parle...

L'AGIRC et l'ARRCO ne perdraient rien, au contraire elles gagneraient au change puisque le changement de statut de la Poste leur amène un flot de cotisants jeunes. C'est pourquoi, l'IRCANTEC demande une compensation (voir l'explication technique ici : http://www.wk-rh.fr/actualites/detail/19801/la-poste-l-agirc-arrco-et-l-ircantec-vont-negocier-sur-le-sort-des-postiers-contractuels.html ).

Reste qu'à l'IRCANTEC, il existe une autre catégorie de cotisants, à savoir les « représentants » du peuple, comme ils se nomment. Ceux-ci, c'est vrai, n'ont aucune honte à se voter des retraites complémentaires particulièrement avantageuses alors que dans le même temps ils n'ont de cesse de rogner celles de leurs électeurs...

Martine.